《S.》居然做出电子版了！但是这样看一点感觉都没有啊。我虽然对电子书一点都不排斥，但这个书还是建议读纸质。而且电子版把批注做成手写体完全是个错误。既然要电子化，何不改一下设定，以在线留言的方式交流。当然如果这样内容可能也有需要调整的地方。只能表示惋惜。电子书的互动方式还是有局限。

早上在豆瓣上发了这么一条广播，结果一个朋友有感而发，写了篇题为《为什么不读电子书？》的日记，讲他为什么不读电子书。看了不禁想要和他吵一架。但又觉得为这个争执挺没意思。就把这篇放在他看不到的地方吧。下面引用一些观点，然后逐条说说我的意见。

不排斥电子书，但是自己不会去读。 纸质书都读不过来了，没精力去读电子书。

这话里话外都充满着对电子书的歧视啊。

电子书不是书，是文档。

显然，后一个书是“狭义的书”。

有声书不是书，是音频。

这么说电子设备里存的音乐、电影都是音频、视频咯。你别说，还真没毛病。推而广之，用电脑写文章也不能叫写作了，不就是打字嘛。

伊坂幸太郎说，网上得到的知识都很浅薄，全是浅薄的信息，与那些相比，抱着《广辞苑》一点点查出的东西更有分量。 别人反驳，内容不都一样嘛。 伊坂死犟嘴道，说这种话的人，跟那种觉得在电影院看和租光盘回家看电影内容都一样的人一样蠢。

看了这段，我忽然想，或许纸刚发明出来的时候，纸抄的书是不是也面临过这样的尴尬。论分量，当然是竹简更胜一筹嘛。

如果同样的文字，只是因为印在纸上还是显示在手机屏幕上的区别，你就区别对待……

写到这里一时有点语塞。我想到，这个世界就是这样的啊。同样的话，从权威人士嘴里说出来，就是更令人信服啊。引出这样的结论有点意外，有点伤感。不过我还是想为电子书说几句话。我想，这样的区别对待，就是佛教里所说的“分别心”吧。电子书的质量当然有高下之分，纸质书里不也一样充斥着无数的垃圾吗。

还有电影的类比。说到底，出版社也好，电影院也好，毕竟是商业机构而非公益机构。一本书、一部电影能够面世，当然是因为它们有一定的价值，但我悲观地以为，更多的情况是因为其中有利可图，因为它们刚好可以迎合大众的口味。而电子书或者说网络的意义恰恰在于让更多的人有机会找到属于自己的读者、观众。

电子书进一步降低了获取知识的成本，让知识触手可得，善莫大焉。我们当然可以有自己的偏好，但是如果仅仅因为一种偏好就贬低其他人，真的是件很伤感的事。

有意思的是，电子书的支持者似乎从来不会说纸质书的坏话。